Aukeratutako atala ◊ Joaquin Gorrochategui ◊

• Larunbata, Otsaila 08th, 2020

Aste honetan bere anaia Gorka Knörrek salatu duenez, Henrike minbiziz hiltzorian egon zenean UPVko irakasleek Henrike presionatu zuten grafitoak faltsuak zirela baiezta zezan. Hala ere une oro Henrikek grafitoak egiazkoak zirela defendatu zuen, nahiz eta bere ustean, III-V mendeetakoak izan beharrean berantiarragoak izan zitezkeen (VI-IX mendeetakoak) San Juan komentuak mende hori arte iraun zuelako.

Henrikek argi esan zuen gai arkeologikoa zela eta arkeologiak bere metodoekin datazio zehatzak eman behar zituela eta gero hitz egingo zutela hizkuntzalari eta historialariek, ez alderantziz. Baina hemen hizkuntzalari batzuek esan diote arkeologoei zer agertu daitekeen eta zer ez, Mitxelenaren teoria aldaezina balitz bezala.

Hiltzorian egon zenean Henrikerekin jarrera onartezin hori edukitzeaz gain, hil ondoren, Lakarrak eta Gorrochateguik GEZURRA esan zuten, Henrikerentzat faltsuak zirela baieztatu zutelako. Berria egunkarian honela lagundu zien gezur hori osatzen Alberto Barandiaran kazetariak: “Eta, hil baino lehenago, mezu bat igorri zien bi kideei. Mezua, osorik, ezezaguna izan da gaur arte. Gaur, senideek publiko egitea erabaki dute. Mezu horretan, Arabako hizkuntzalariak bat egin zuen beste bi filologoen tesi nagusiarekin. Idazkunak ez dira, Gilek behin eta berriro defenditu bezala, III. mendearen ingurukoak. Beraz, faltsuak dira”. (2009-03-06).

Nola esan daitezke hiru gezur lau lerrotan???
- Eliseo Gilek ez zuen esaten grafitoak III. mendekoak zirela, III, IV eta V. mendeetakoak baizik .
- Henrikek ez zuen bat egin Lakarra eta Gorrotxategirekin.
- Henrikek ez zuen uste faltsuak zirela, geroagokoak baizik.

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Larunbata, Azaroa 17th, 2018

Irakurle batek esan digunez liburu horri buruz egin dugun iruzkina guztiz desegokia da. Besteak beste hauxe esan digu:

“Oker ez banegok, esango nikek Gorrotxategik ere EUSKALDUNTZE BERANTIARRAREN hipotesiaren kontra egiten duela bere artikuluan
.

Eta pertsona hauek ETBren programa baten zabalkundean izan lezaketen arduraz jardutea, bere ustea EUSKALDUNTZE BERANTIARRAREN hipotesiaren kontrakoa denean, eta hala agertzen dutenen agerian aipatu liburuan…

Beste gauza bat izan zitekek ze ardura duten edo izan duten, edo ez, Iruña-Veleiako aferan, beren iritzi akademiko pertsonala emateaz gain…

Nik bai salatzen dizkiat ostraketako grabatuen datatze froga serioak ez eskatzeagatik, beraiek behar luketenean interesatuen…

Baina EUSKARAREN HISTORIA liburua ‘Madrilen intereseko’ ematea, eta liburua bera deskalifikatzea Lakarraren hainbat kalifikaziotako hizkera mespretxugarriagatik … ez zaidak serio iruditzen, ez?

Mezu hau jaso ondoren, zera pentsatu genuen, liburu horri buruz azterketa sakon bat egitea eta laburpen orekatuagoa ematea zor dugula. Hala ere, horretan jarri gara baina, benetan, ezin izan dugu egin. Liburuan Gorrochategui(1) eta Lakarra euskalduntze berantiarraren aurka daudela gogoratu digu irakurleak baina lehenengoak EITBri eta Alberto Santanari bere parte hartzea eskaini zion dokumentalak EHUren babesa duela irudikatzeko. EITBk 20 bat aldiz eman du eta hor jarraituko du betiko ematen eta Gorrochategui bere aurpegia eskaintzen.

Besteak, Lakarrak, ez du egin behar izan duena egin: ETBra deitu dokumental hori ken dezaten, astakeria hutsa delako eta ematen duen mezu subliminala ikaragarria delako: euskera hizkuntza inposatzailea dela (hemen zelta ordeztu omen zuelako). Lakarrak leku askotara askotan deitu du Euskeraren Jatorriaren aurka jarduteko, euskerazko hedabideei deitu, erakunde ezagun bati kriston kritikak bota
 gure artikuluak argitaratzeagatik.

Lakarrak ere EITBra deitu zuen eta lortu zuen euskeraren jatorriari buruz dauden teorien kontrako dokumental bat finantzatzea (“Euskeraren jatorria enigma europar bat” izenekoa). Berak esan zuen dokumental horretan nor agertu, nola
 Zergatik? Bada azken urte hauetan jendeari begiak ireki zaizkiolako, besteak beste, Euskeraren Jatorriak eta baita Iruña-Veleiaren gaiaren inguruan (SOS
) egin den sendo eta jarraituari esker.  Eta euskaldunei bertsio ofiziala eskaini behar zitzaiolako betiko leloekin: euskera hizkuntza isolatua dela, jatorriari buruz ezer ez dakigula 


Bestetik Lakarrak zenbaki iberiarrei buruz egin duen txostena  http://euskararenjatorria.net/?p=12423 disparate bat da, zenbaki iberiarrek euskerarekin zerikurisik ez dutela esatea!

Eta Iruña-Veleian bi pertsona hauek inkisidoreen zerrenda beltzera pasatu dira jada, betirako. Egin dutenagatik (datazioak egiten ez uztea, gezurrezko txostenak idaztea -descartes eta ez miscart, denok eta ez denos
- eta egiten utzi dutenagatik (Nuñezek sektore oso bat eta domus eclesiae suntsitzea, Eliseo eta Oskar epaitzera bidaltzea
) .

Espero dugu guri mezua bidali digun irakurleak gure egoera ulertzea eta beraz, zintzoki diogu: baten batek “Euskararen Historia” liburuari buruzko laburpen on bat bidaltzen badigu, bi-hiru egunetan webgunean jarriko dugula behar den moduan (luzeraren arabera).

Euskeraren Jatorria

(Oharra: 1: ez dakigu abizena nola idatzi: batzutan “Gorrochategui” idazten du, liburu honetan “Gorrotxategi”)

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Asteartea, Uztaila 09th, 2013

JIES aldizkarian Mother Tongue izeneko argitalpenean aspaldi egon zen eztabaida berriro piztu da. Eztabaida horretan hiru ikuspuntu desberdin jarri dira mahai gainean:

a) Euskera jatorrizko hizkuntza den, ingurukoekin loturarik gabekoa (Lakarra, Gorrochategui)

b) Euskera hizkuntza “kriolloa” dela, zeltaz eta hizkuntza aurreerromatarrez osatutakoa (Forni)

c) Euskera hizkuntza indoeuroparrekin genetikoki lotutako hizkuntza (Koch)

02 Bengtson JIES

03 EditorsNote130307-1 JIES

04 Forni1 main article JIES

05 Forni2 reply to critics JIES

06 Gorrochategui-Lakarra JIES

08 Kassian JIES

09 Koch JIES

13 Prosper JIES

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Igandea, Ekaina 16th, 2013

Alemaniako Hagenbach-en aurkitutako zilarrezko plakak aurkikuntza oso berezia izan da. Pentsatzen denez, zin egiteko erabiltzen ziren plaka hauek barbaroek Akitanian hartuko zituzten eta gaur egun Alemania den eremura eramango zituzten eta ondoren galduko zituzten gaur egun arte irauteko aukera izanik.

Plaka horietan pertsonen izenak agertzen dira eta Gorrochateguiren arabera izen batzuk akitanieraz omen daude, hau da, euskal izenak izan daitezke. Hemen izen horietako batzuk ikus daitezke:

Sembi  [gen.]
Xembus [nom.]
Obelexxi  [gen.]
Bonnoxus  [nom.]
Carerdonis  [gen.]
Doxxi [gen.]
Hissi [gen.]
Silixiu[s] [nom.]

Ikusten denez, izenetako bat Obbelex da, ia Obelix bezala. Ez dago zalantzarik, plaka hauek Iruña-Veleian agertu izan badlira Descartesekin egin zituzten txiste zital asko egingo zituzten gure datazioen aurkako “ikerleak”. Honi buruzko informazioa: Obelix?

Gorrochateguiren txostena: Placas de Hagenbach

Hagenbach-en topatutako plakak

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)