Aukeratutako atala ◊ Boletín ◊

Resumen de las noticias sobre Iruña-Veleia del 2017 y la información del Juzgado de enero del 2018. Para enviar a los que les pueda interesar este tema:

1. Introducción: 9 años de injusticia
2. Nuevo video sobre Iruña-Veleia
3. ¿Está colonizada la Filología Vasca?
4. Congresos Internacionales
5. Visitas guiadas alternativas
6. Tres años de protesta semanal
7. Libros sobre Iruña-Veleia
8. Ya hay 29 informes a favor
9. El Juzgado sigue con la injusticia
10. Carta de Edward Harris
11. ¿Qué dicen los partidos?
12. El negocio de Agustin Azkarate
13. Las dos destrucciones impunes
14. Conoce el tesoro de Iruña-Veleia
15. Fotos e información
16. ¿Quieres apoyar esta lucha?
17. Los que recordamos

04-Iruna-Veleia-Newsletter-2017

- Se va a celebrar el 2º Congreso Internacional de Iruña-Veleia el 7 de mayo en Gasteiz-Vitoria

- El Juzgado ha admitido a trámite una querella contra Julio Núñez actual director de Iruña-Veleia

- El 2 de mayo, lunes, charla en Donostia

- Acciones en Iruña de Oka dentro del Congreso

- Inauguración de la exposición “Iruña-Veleia, la historia no puede esperar” de Carlos Uraga

- El primer Congreso se realizó en el 2012 en Gasteiz-Vitoria

- Nuevo informe de Alicia Satué:  latín vulgar y paleocastellano

- Las destrucciones arqueológicas de Euskal Herria: Navarra 1-  Alava 2

- Conoce el tesoro de Iruña-Veleia

03-Iruña-Veleia-Newsletter-2016-Api-Abr-Api

02-Iruna-Veleia-Newsletter-Berripapera-Boletin

La opinión de Edward Harris

El conocido arqueólogo Edward Harris conoce perfectamente la historia de Iruña-Veleia ya que visitó el  yacimiento, participó en el 1. Congreso Internacional donde vio que los que defienden la falsedad no acudieron a defender sus argumentos, y, además, solicitó a Eliseo Gil los cuadernos de campo para analizar si había realizado la excavación de forma correcta o no.

En una carta que ha escrito sobre este tema, afirma tajantemente que en la arqueología moderna no pasado nunca algo así, que es una grandísima desgracia para la profesión de la arqueología no solo del País Vasco sino a nivel europeo y que hay que rehabilitar urgentemente a Eliseo Gil y al resto de los arqueólogos.

Informe de Miguel Thomson

Entre los 25 informes a favor de los grafitos, destaca el de Thomson ya que hace un análisis completo del proceso tal mal gestionado por Diputación y la UPV-EHU y porque demuestra que muchísimos grafitos dados por falsos son verdaderos ya que hay textos iguales en otros yacimientos.

Dice que debido a la multitud de irregularidades, las numerosas contradicciones entre los informes del comité de la DFA, sus muchos errores, las rectificaciones posteriores por parte de sus autores, los desacuerdos expresados por varios autores de diferentes ámbitos con tales informes, y la inexplicable falta de publicaciones científicas sobre los resultados de Iruña-Veleia por los expertos que los analizaron, se impone la necesidad de proceder a una evaluación científica.

La Universidad del País Vasco, UPV-EHU, censura una charla sobre Iruña-Veleia

El 19 de noviembre, en el 7º aniversario de la expulsión de Lurmen se iba a dar una charla sobre Iruña-Veleia pero la universidad anuló dicho permiso.

La asociación Euskeraren Jatorria se presentó en la Facultad para intentar evitar dicha censura y al final se pudo dar la charla en el hall de la Facultad, en malas condiciones.

Se ha publicado el 2º boletín internacional sobre Iruña-Veleia. Se va a enviar a 3.000 arqueólogos y gestores del patrimonio a nivel mundial y a 8.000 personas de Euskal Herria

Presentación

Siete años sin dataciones

¿Cómo está el tema judicial?

La opinión de Edward Harris

Informe de Miguel Thomson

La Universidad del País Vasco, UPV-EHU, censura una charla sobre Iruña-Veleia

7º aniversario de la expulsión de Lurmen de Iruña-Veleia

Opiniones: Patxi Zabaleta, Koenraad Van den Driessche, Gontzal Fontaneda. Inaki Aldekoa

El informe de la Ertzaintza (policía vasca) sigue dando la espalda a la ciencia

Conoce el tesoro de Iruña-Veleia

02-Iruna-Veleia-Newsletter-Berripapera-Boletin

Presentación

El pasado junio os presentábamos el primer boletín para informar sobre el yacimiento de Iruña-Veleia.

En este segundo número vamos a comentar cómo está la situación actual de los arqueólogos de Lurmen (Eliseo Gil…) acusados de falsificación hace 7 años sin tener ninguna prueba científica y basada principalmente en “argumentos lingüísticos”, totalmente rebatidos al día de la fecha.

Siete años sin dataciones

Este 19 de noviembre se cumplen 7 años desde que la Diputación Foral de Alava expulsó a Lurmen de Iruña-Veleia.

La decisión fue totalmente injusta por muchas razones: se basó en informes donde aparecían opiniones personales, no se realizaron las dataciones y catas de control solicitadas por Lurmen, los asesores no visitaron el yacimiento ni solicitaron información o los cuadernos de campo, tampoco quisieron auditar las estratigrafías…

Posteriormente la Diputación se querelló contra Eliseo Gil por falsificación sin tener ninguna prueba científica ya que habían vetado las catas y las dataciones solicitadas.

¿Cómo está el tema judicial?

La querella presentada por la Diputación sigue en fase de instrucción a pesar de que se presentó hace casi 7 años.

Las otras dos querellas presentadas por los patrocinadores fueron desestimadas porque Lurmen gestionó las ayudas de forma adecuada.

El mayor problema es que los grafitos, en lugar de entregarlos en el Juzgado, continúan en manos de la parte querellante, la Diputación.

Esto es inaceptable en cualquier sistema judicial ya que se ha roto la cadena de custodia. Además hay indicios de que la Diputación ha manipulado algún grafito.