Aukeratutako atala ◊ Santiago Perez Orozco ◊

AKER/ AKIR.

abasaker (lección de Untermann para un plomo de Ullastret, M.L.H. C.2.3b, leído también abasakeba), Acerd(o) (CIL II 5927, Cartagena), Agerdo (Turma Salluitana), agirtibas (plomo de Castell de Palamós, M.L.H. C.4.1; Velaza: 1991, nº 26), Agirnes (Turma Salluitana), Agirn[... (lápida latina de Artieda), Semp(ronius) Nigrinus Agir/s/ar(is) f. (Rubio Martínez, 1997, 60-61, con /s/ se señala una s encuadrada por corchetes verticales), Ae(milius) Severus Agirseni f(ilius) (lápida latina de Vizmanos, Soria), Acirsenio (lápida latina de Tafalla), agirorrdin (MLH. *C.41.1; Moncunill, 2007, p. 69; Alorda Park, Calafell, pondus, s. III a. C.), agir[e?]ukerrte (MLH. *C.41.1; Moncunill, 2007, p. 70; Alorda Park, Calafell, pondus, s. III a. C).

Vasco ageri, agiri ‘notorio, público’ ‘documento, acta, recibo’ (así Silgo, 2010, p. 356). En toponimia agerre, agirre que para Michelena es ‘lugar expuesto’ pero cf. roncalés agerre ‘campo descubierto’. Silgo (2009c) también relaciona Agerdo con vasc. ageri, agiri y recuerda que esta palabra en Larramendi (1745) traduce ‘hidalgo’, cree que ager- (y agir- ) significaría “el claro” “el patente” con un sentido de “notable, noble, elevado”.

Untermann (Beiträge zur Namenforschung 21: 2, 1986, p. 217) lo compara a aquitano Aher. Gorrochategui (1993, p. 632) prefiere el paralelo con vasc. agerri, agiri, aunque estima que la cuestión está en saber si todos los nombres antiguos (ib. aker, akir, aquitano aher) están relacionados o si son originalmente diferentes, de forma que la correspondencia vasca sea únicamente válida para unos pero no para todos.

Pérez Orozco (2007, p. 93) con vasc. akerr ‘macho cabrío’ y cita Aherbelste CIL XIII 344 pero en relación con Agirnes (p. 107) lo compara a vasc. agir.No parece aceptable la propuesta de Pérez Orozco (2007, p. 105) de relacionarlo con vasc. akerr ‘macho cabrío’ por la diferencia de forma.

Si en el pondus de Alorda Park se pudiese leer agireukerrte (la parte central es prácticamente ilegible) se podría interpretar como ‘documento de matrimonio’ expresando –te el ablativo determinando a eukerr (eukerr como en la fusayola de Castell de Palamós). eukerr creemos debe ser ‘matrimonio’ como en español ‘casarse’ de ‘casa’ (v. EUKIAR y EUKILU), mencionamos en una anotación.

Hay que descartar las comparaciones de Albertos (1966, p. 10) de Ager- en Britania y Agerinus (Tácito Annales. XIV, 6).

Faria (1998d, p. 269) elemento antroponímico akir.

AITURR.

aitikeltunki (Llano de la Consolación Ia, plomo, meridional, MLH. G.15.1), aituarr (Bastida Ib, dos veces, M.L.H. G.7.2, meridional), aituatiburr (Santisteban del Puerto, H.3.1), äituarrki (La Bastida de les Alcuses, MLH. G.7.2b, plomo, meridional),…]aituiskerrar (MLH. C.22.1 Bigues, alternativamente …]tuitui-), aituläkute (Liria LII, Siles: 1985 nº 107, M.L.H. F.13.10), aidutigerka (MLH. *C.1.24a, Ampurias; Moncunill, 2007, p. 73; plomo, 225-175 a.C.; Sanmartí 1988 abadutikerka), aiturran (Abengibre, 2 veces, M.L.H. G.16.3/ 4, cuencos de plata, meridional).

Pérez Orozco (2007, p. 108) piensa que posiblemente indique ‘fecundo’, a partir de vasc. aitor ‘tierra fértil’.

Faria (1994, p. 66) considera antropónimos aitu-arr (MLH I, p. 338), aitu-arrki (G.7.2), aitu-(a)rrki (G.16.3, G.16.4, con lecciones distintas a las nuestras), ait(u)-ike-(i)ltun (G.15.1, coincidimos en el análisis), aitu-iskerr (C.22.1, con diferente lección a la que ofrecemos nosotros), aitu-leku (F.13.10) y añade (1994, p. 68) aitu-tiker en plomo de Ampurias (Sanmartí-Grego, 1988).

Faria (1998d, p. 269) elemento antroponímico aitu. Faria (1998b, pp. 235, 237) ait(u)-ike-(i)ltun para G.15.1. Igualmente indica (1998b, p. 228) que aituarki (sic) en G.7.2 es la lectura correcta, en G.13.3 y en G.16.4 será *aitu-(u)rki (sic Faria) y Urgidar < *urgi-dar/rr. Faria (1999, p. 153) insiste aiturgi (sic) < *aidu-(u)rgi en G.16.3, 4. como Urgidar.

Faria (1998b, p. 237) insiste que en G.16.3,.4 es aiturki (sic Faria) (acaso por aitu-arki) o aitu-(u)rki y en G.7.2 no hay aituarki (sic Faria). Faria (1999, p. 153) aidurgi Abengibre G.16.3, .4 recuerda NP aiduargi (G.7.2) resulta poco probable que el primero sea abreviatura de este. Así en G.13.3 y G.16.4 será *aidu-(u)rgi con segundo elemento Urgi(dar).

Silgo (2002, p. 72) considera aituleku NP.