• Asteazkena, Abuztua 01st, 2012

Epaileak agindua eman dio Instituto del Patrimonio Cultural de Espa├▒a delakoari ostraken analitikak egiteko. Erakunde honen blogean egiten dituen ikerketa arkeologikoez hitz egiten du baina ez egindako datazio garrantzitsuez. Antza zenbait proba egiten dituzte, adibidez “eskobatze erako mikroskopia elektronikoa”, eta horren bidez grafitoak noizkoak diren jakin daitekeela baina horren berri ez da webgunean ematen.

Hala ere, betidanik aipatu izan ditugun Europako beste laborategiek baino esperientzia askoz gutxiago dauka Institutu honek eta zalantzarik gabeko emaitzak izateko hobe litzateke bi laborategietara bidaltzea, bata Madrileko honetara baina bestea Groningen ala Milanekoa hobeto. Alegia, gaixotasun larri bat dugunean medikuekin egiten den moduan, bi iritzi eskatu eta ez bakarra.

Informazio gehiago: Elexpururen bloga, Gara, DNA, Berria, Correo,  Diario Vasco, Maju bloga (ingelesez)

Lurmenek erabat onartu du Epailearen erabaki hori, atzo bidaliko prentsa oharrean ikus daitekeen moduan:

Por la presente y en representaci├│n de Lurmen (que, como sabeis, es quien solicit├│ al juzgado la realizaci├│n de pruebas anal├şticas sobre los grafitos de Iru├▒a-Veleia), os comunico la ├║ltima resoluci├│n judicial en torno al tema , por si fuera de vuestro inter├ęs informativo.

Se trata de una Providencia del Juzgado de Instrucci├│n n┬║ 1 de Vitoria-Gasteiz (la adjunto), por la cual, la jueza instructora determina la realizaci├│n de un Informe pericial de car├ícter anal├ştico sobre dicho material arqueol├│gico. A destacar que dicha resoluci├│n contradice las declaraciones de quienes afirman que es imposible una resoluci├│n arqueom├ętrica del caso y que no existen tales pruebas anal├şticas.

Estos an├ílisis se llevar├ín a cabo sobre las piezas arqueol├│gicas (sus caracter├şsticas morfol├│gicas y qu├şmicas, alteraci├│n y antig├╝edad de las superficies expuestas, p├ítina reconocible por variaci├│n morfol├│gica o qu├şmica, existencia de dep├│sitos superficiales secundarios y su posible formaci├│n durante el enterramiento), sobre las propias inscripciones (presencia de restos de herramientas, evidencias de alteraci├│n, antig├╝edad), sobre los dep├│sitos secundarios o adherencias (su composici├│n y relaci├│n con las inscripciones). Estas anal├şticas ser├ín llevadas a cabo, seg├║n resoluci├│n judicial, por el Instituto de Patrimonio Cultural┬á de Espa├▒a, al que se les ha remitido el correspondiente oficio.

Seg├║n consta en la documentaci├│n adjunta a esta resoluci├│n (concretamente en un oficio presentado por el ├ürea de Medio Ambiente y Urbanismo de la Ertzaintza), dicha instituci├│n cuenta con arquitectos, arque├│logos, etn├│grafos, restauradores, f├şsicos, ge├│logos, qu├şmicos, bi├│logos, documentalistas, inform├íticos, bibliotecarios, archiveros y conservadores.┬á Su cometido es, entre otros, la investigaci├│n de los bienes que conforman el Patrimonio Cultural del Estado, contando con contrastada experiencia en la investigaci├│n de todo tipo de fraudes en el ├ímbito cultural, ya que colaboran de manera continuada con las secciones especializadas en Patrimonio Hist├│rico de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Polic├şa.

Tiene la capacidad para la realizaci├│n de an├ílisis muy espec├şficos de los grafitos (por ejemplo, aplicaci├│n de microscop├şa electr├│nica de barrido), mediante los cuales se podr├şan llegar a datar los grafitos, realizar un cotejo de las incisiones que presentan las piezas para detectar inchoherencia o un estudio pericial de los posibles ├║tliles usados para su confecci├│n, entre otras pruebas.

Un saludo
Idoia Filloy (en representaci├│n de Lurmen)

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Atala: Lurmen
Sarrera honen iruzkinak jarrai ditzakezu ondorengo rss jarioaren bitartez: RSS 2.0
You can leave a response, or trackback from your own site.
Iruzkina gehitu