Aukeratutako etiketa ◊ lopez de la calle ◊

• S√°bado, Marzo 28th, 2015

En la segunda parte (minuto 3:30) hizo la menci√≥n sobre Iru√Īa-Veleia:

Edward Harris: Harris Matrix MAN 1

Edward Harris: Harris Matrix MAN 2

Edward Harris: Harris Matrix MAN 3

Antton Erkizia ha hecho el siguiente comentario sobre esta mención en Ama-Ata:

No es la primera vez que Harris acredita la aplicaci√≥n correcta de su propio m√©todo arqueol√≥gico en Iru√Īa-Veleia por el equipo de Eliseo Gil.¬† Recordemos: ‚ÄúUna evaluaci√≥n arqueol√≥gica‚ÄĚ por Edward C. Harris http://www.sos-irunaveleia.org/harris donde dice: ¬†‚Äú‚Ķest√° claro que los directores han entendido y aplicado los principios modernos de estratigraf√≠a arqueol√≥gica y, en consecuencia, lo m√°s probable es que las secuencias que ellos han recopilado reflejen la realidad estratigr√°fica de los restos arqueol√≥gicos que encontraron, excavaron y registraron durante el transcurso de sus excavaciones en Iru√Īa-Veleia‚ÄĚ.

También hablaron sobre la praxis arqueológica la catedrática de arqueología Dra. Carmen Fernandez Ochoa y Dr. Angel Morillo Cerdán http://www.sos-irunaveleia.org/dictamen-cientifico-sobre-el-metodo-arqueologico-ochoa y el arqueólogo y profesor Emilio Illarregui http://www.sos-irunaveleia.org/dictamen-cientifico-sobre-el-metodo-arqueologico-illarregi

Muy diferente es el juicio que les merece el mismo trabajo arqueol√≥gico a los miembros de la Comisi√≥n de expertos, Dr. Agustin Azkarate, Belen Bengoetxea, Dr. Julio Nu√Īez, Dr. Jose Antonio Quir√≥s, profesores de la EHU-UPV, con la colaboraci√≥n de los profesores Dr. Dominic Perring, de la University College London y Dr. Marco Milanese, de la Universidad de Sassari, Cerde√Īa. que en un extenso informe, concluyen: ‚ÄúPor tanto, y a luz de todo lo dicho, no nos resulta posible validar la fiabilidad ni de la estrategia de la excavaci√≥n, ni del sistema de registro, ni de la comprensi√≥n de losprocesos formativos, ni de la dataci√≥n de los contextos arqueol√≥gicos‚ÄĚ. http://www.sos-irunaveleia.org/informeaa

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Jueves, Marzo 26th, 2015
http://youtu.be/JLnyH8HU4RA

En la segunda parte (minuto 3:30) hizo la menci√≥n sobre Iru√Īa-Veleia:

Edward Harris: Harris Matrix MAN 1

Edward Harris: Harris Matrix MAN 2

Edward Harris: Harris Matrix MAN 3

En la parte inferior se puede ver a Edward Harris explicando una estratigraf√≠a de Iru√Īa-Veleia. Seg√ļn los cuadernos de campo que estudi√≥ Harris la excavaci√≥n de Lurmen fue correcta y por tanto los grafitos ser√≠an de la √©poca romana. De todos modos,¬† defendi√≥ que la arqueolog√≠a debe dilucidar con sus propios medios dicha pol√©mica y no deber√≠an inmiscuirse la ling√ľ√≠stica (como dec√≠a Henrike Knorr) ni la pol√≠tica.

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Viernes, Marzo 20th, 2015

El creador del m√©todo de arqueolog√≠a m√°s usado en el mundo, Edward Harris, conocido tambi√©n entre nosotros-as por el informe que hizo a favor de los grafitos de Iru√Īa-Veleia y su presencia en el primer congreso que se hizo sobre este tema ( InformeVideo) ha impartido este martes una charla en el Museo Arqueol√≥gico Nacional.

Tuvo un gran √©xito ya que asistieron m√°s de 300 personas y en la charla explic√≥ c√≥mo cre√≥ dicho m√©todo de excavaci√≥n. En dicha charla expuso el caso del yacimiento de Iru√Īa Veleia. Repiti√≥ que la excavacion de Lurmen era totalmente correcta¬† ya que √©l habia estudiado personalmente los cuadernos de campo de trabajo y que las discusiones del yacimiento se deber√≠an hacer exclusivamente en terminos t√©cnicos arqueol√≥gicos, y no mezlarlos con otros par√°metros, ya fuesen ling√ľ√≠sticos, pol√≠ticos o de conveniencia.

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)