Aukeratutako atala ◊ Política Lingüística ◊

Al euskera, al igual que otras muchas iniciativas sociales y culturales, le ha llegado un nuevo recorte, esta vez de la mano de Kutxabank.

Estos dos últimos años, Kutxabank, creada a partir de las tres cajas de ahorro, ha disminuido a menos de la mitad la obra social y dentro de otros dos años la hará desaparecer si continúa el proceso de privatización.

Vital no apoyaba mucho el euskera pero la Fundación Santxo el Sabio ha sido una referencia como ninguna en el ámbito bibliotecario. BBK apoyaba más iniciativas (las publicaciones de Labayru, Feria de Durango, certámenes literarios junto con Euskaltzaindia), pero sobre todo Kutxa fue la entidad que en los últimos cinco años se destacó por apoyar numerosos proyectos y entidades: Euskaltzaindia, UZEI, Ahotsak, Soziolinguistika Klusterra, Mintzola Fundazioa, Udaltop soziolinguistika-jardunaldiak, Enpresarean azoka, Garabide, Xare azoka, Euskarabildua jardunaldiak, Topagunea, Banaiz, Bagara…

Casi todos estos proyectos los han dejado ya en la estacada o los dejarán  próximamente.

¿Qué diríamos si en dos años el Gobierno Vasco o el de Nabarra, las diputaciones o los ayuntamientos disminuirían a la mitad las cantidades dirigidas a acción social y en otros dos años desaparecerían? ¿lo aceptaríamos?

Pues es lo que ha hecho Kutxabank: ha dejado en la calle a los más necesitados (y no solo a nivel del euskera o de la cultura): los cientos de asociaciones que se presentaban en los Proyectos Sociales, el Oncológico…

Kutxabank dice que ha disminuido el dinero para la obra social porque han disminuido los beneficios (¿y cómo es posible reservar 500 millones para mejorar la solvencia cuando se cubre de sobra ya dicho ratio?) o que lo exige Europa (¡si en Francia y Alemania la mitad de las entidades financieras son públicas!)

Defendamos la Caja Vasca y su obra social. No a la privatización:

Manifestación dia 21, 17:30 Plaza Sagrado Corazón. Bilbao

Recogida de firmas

Estudio realizado por ELA para entender este tema

Uno de los ponentes del congreso de Irurtzun fue Felix Rodrigo Mora. Felix propone que el futuro de las lenguas depende del modelo de sociedad y convivencia que nos ofrece cada una:

Resumen

El euskera hoy, igual que el castellano, está sometido a la peor amenaza de su historia conocida, la de la mundialización, la aculturación universal y la imposición del inglés. Ésta es mucho peor para aquél que Roma, los ataques del reino godo de Toledo en los siglos VI-VII, las agresiones del imperialismo andalusí musulmán en los siglos IX-X, la marginación por el Estado de Navarra a partir de Sancho III el Mayor, el franquismo, etc.

Una lengua es de prestigio máximo si es usada para elaborar y transmitir ideas y proyectos sublimes. Fue la revolución altomedieval la que elevó el euskera a un máximo de reputación y adhesiones. A mi entender, fue gracias a ella que el euskera logró sobrevivir a Roma. Cuando ésta es expulsada en el siglo V se proyecta y realiza el retorno al euskera, que debía estar en agonía. Tal podría explicar la sorda inquina del Estado de Navarra al euskera, pues esta institución es hostil a aquella revolución, que trae el derecho consuetudinario popular mientras que aquél se adhiere a la herencia política y jurídica romana.

Si un idioma es una cosmovisión, recuperarlo y relanzarlo es también constituir, pensar y construir, dicha cosmovisión. Todos los idiomas peninsulares (y mundiales) están bajo amenaza de extinción en el presente. Todos tienen que unirse, cada cual desde lo que es, contra la mundialización. La lucha contra la aculturación, dirigida a afirmar lo que somos, no sólo en lo que fuimos sino sobre todo en lo que queremos ser, cada cual consigo mismo, es parte sustantiva de la acción revolucionaria en el siglo XXI.

Ponencia

http://www.felixrodrigomora.org/convivencia-comunalidad-y-lenguaje/

A continuación transcribimos una carta enviada por un alumno catalán a Telemadrid que se está difundiendo por internet, referido a un documental emitido por esta cadena:

Escribo esta carta para Telemadrid, espero que la lean y se pongan en mi lugar (sé que no va a ser así). Les hablo en castellano para que me entiendan  con facilidad  y no se tengan que esforzar en usar un traductor.

He visto su documental llamado ‘Ciudadanos de segunda’ ¿y saben qué? Me han hecho llorar. Suena penoso, ¿no? Me da igual, no tengo reparo en mostrar mis sentimientos.

Les contaré, me llamo Arnau, soy de un pueblo de ‘ la Anoia’ (provincia de Barcelona ) llamado Capellades, de unos 5000 habitantes, he sido escolarizado toda mi vida en la escuela pública, donde nunca he destacado y siempre he ido justo a la hora de pasar cursos,  llegando a repetir 1º de bachillerato. Actualmente estoy cursando 2º del  ya dicho curso,  tengo dieciocho años. Sin embargo, me considero plenamente capaz de presentarles ya sea verbalmente o escrita cualquier tipo de argumentación en su lengua.

Y no solo me atrevo a decirles esto, sino que también me atrevo a  decirles que desconozco cualquier persona que no sea capaz de hacerlo. También me considero capaz de hablarles con suma facilidad en su lengua, me siento capaz de sentarme delante de ustedes y expresarles en castellano mis sentimientos con toda facilidad.

[... + info]

Exponemos la nota de prensa de la HerriUNi sobre este tema. Faltarían por analizar otros presupuestos. Por ejemplo, la Diputación Foral de Bizkaia ha bajado un 10% el presupuesto de cultura y euskera para este año.Presupuestos 2017: Ahondando en el declive económico y social

• La HerriUni junto con diferentes grupos sociales y políticos han realizado un completo estudio de 100 páginas sobre los presupuestos de la CAV y Nabarra.
• El estudio comprende el último decenio donde se ha centrado la crisis (2008-2017).
• En el trabajo se observa, con estos presupuestos, un declive social y económico, sobre todo de la CAV.
• El estudio abarca diferentes ámbitos (vivienda, fiscalidad, cultura, euskera, políticas sociales, educación, sanidad…) y ofrece datos muy inquietantes.
• Muchos de los datos estudiados se comparan con otros países europeos para tener una visión más adecuada.
• La economista Nekane Jurado ha sido la persona que realizado este exhaustivo estudio.

El 17 de marzo de 2017 HerriUNI ha dado una rueda de prensa bajo el puente del Ayuntamiento de Bilbao (para reflejar cómo los presupuestos están dejando cada vez es más dificil poder tener una casa propia).

En compañía de los grupos sociales abajo firmantes, Nekane Jurado, economista y comunicadora, ha presentado este exhaustivo trabajo de economía que estudia el momento actual de la Unión Europea y HEH-Hego Euskal Herria. El trabajo contiene un diagnóstico sectorial y analiza los actuales presupuestos del Gobierno Vasco y el Gobierno de Nabarra para hacer frente a dicha realidad.

Concluye que no solo hay pocos recursos, sino con que esta profundizando en las líneas de la desigualdad social y territorial. Es notorio el esfuerzo realizado para poder disponer de datos de la CAV y Nabarra conjuntos.

Puntos destacables del estudio:

Normalización del euskera y cultura. Tampoco estos presupuestos refuerzan el compromiso lingüístico y cultural de las instituciones. En el periodo 2008-2017 el descenso del gasto lingüístico en la CAV, en términos reales, es de un 13,9% en CAV. En Nabarra, a pesar de la subida respecto a 2015, el importe es totalmente insuficiente. En 2017 de un presupuesto de cultura de 189,65 en CAV, EITB se llevará 126,13 millones €. Además, se transferirán más de 9 millones de euros a enjuagar el déficit de explotación de fundaciones privadas, como la del Guggenheim.

El debate no es si el gasto social no es qué porcentaje debe tener el del gasto público en el total de los presupuestos, sino cómo nos vamos a enfrentar a la opresión socio-económico-cultural que se generan a través de estos presupuestos.

Desindustrialización. El trabajo esta contextualizado dentro de la crisis industrial de los años 80. Si en 1975 el 48,8% del PIB vasco procedía de su sector industrial en la actualidad es del 24%. En esta tercerización de la sociedad las rentas salariales han pasado de suponer el 55% del PIB en 1979 a suponer en 2014 el 47,1%. La consecuencia: casi la mitad de la población (43,57%) tiene rentas inferiores a 12.000€ anuales o no tienen renta alguna (Trabajadores pobres según la UE). Uno de los efectos de este declive y el alto nivel de empobrecimiento es la crisis demográfica.

Crisis demográfica. En 35 años (1981-2016) la población de la CAE ha crecido solamente un 1,4% (de 2.141.809 a 2.171.886 habitantes). En el mismo periodo en Nabarra ha crecido el 25,34%, y en el Estado español un 23,41%, casi 9 millones más. Al estancamiento se suma el envejecimiento, en 2016 los mayores de 65 años son un 17,5% más que los menores de 20 años. Somos los mismos pero más viejos.

Fiscalidad. El IVA ha aumentado del 16 al 21% y las rentas de trabajo han seguido aumentando su pago total al IRPF. Sin embargo ha bajado de forma significativa la recaudación: de cada 100€ que se recaudaban en 2008 para 2017 se han dejado de recaudar 17€; a pesar de que la riqueza (el PIB) en el mismo periodo (2008-2017) ha aumentado un 5%. La reducción la explica el hundimiento de recaudación del impuesto de sociedades, que encierra el gran fraude fiscal y social. Es inconcebible que las empresas de HEH se lleven más de la mitad de la riqueza vasca (PIB) y que en 2017 solo paguen 7€ de cada 100 € recaudados por hacienda: han pasado de pagar 2.591 M en 2008 a los 1.175 M € presupuestados para 2017.

Altos cargos y Cupo. Con el nuevo Gobierno Vasco los altos cargos han aumentado un 12% (de 147 a 164) y los asesores han aumentado un 28% (de 72 a 92), respecto a 2016. También aumenta el Cupo, en 2017 HEH transferirá a Madrid un Cupo Liquido provisional 2.059,52 millones € lo que supone un aumento del 17,9% respecto al cupo de 2016. Por su parte, el coste de Deuda Pública absorbe ya el 10% del total del Presupuesto: En 2017, el Gobierno vasco pagará 1.036,27 millones € y el Gobierno navarro 387,23 millones €.

El TAV. Las inversiones en infraestructuras de nuevo se centran casi exclusivamente en el TAV. El Gobierno Vasco lleva ya entre lo gastado y lo comprometido un importe de 3.009,5 millones de €, que ha financiado con deuda pública. Si se compara esta cifra con los 125,39 millones destinados en 2017 a toda la Dirección de Vivienda y de Urbanismo vemos que lo gastado hasta ahora en el TAV se lleva un importe igual al presupuesto de vivienda de 24 años, por ejemplo.

CADA VEZ MÁS ALEJADOS DE LA EUROPA SOCIAL

RGI. Siguiendo el estudio de Nekane Jurado, Los recortes más sangrantes, se ha dado en el primer nivel de la Protección Social. En las RGI y las AES, si mantuviéramos por beneficiario el mismo nivel de protección del año 2008, se deberían de haber presupuestado 532.114 €, frente a los 402.110.00€ presupuestados para 2017. Casi un 30% menos.

Desahucios, VPO. Es muy significativo que de 2007-2017, mientras se han desahuciado 14.932 familias por no poder pagar la hipoteca, la única tipología de vivienda que ha subido el precio por m2, es la protegida. Se ha incrementado en un 31,87% mientras que el precio de la vivienda libre ha descendido en un 36,2%. Con todo, la partida de presupuestos dedicada a vivienda el periodo 2008-2017 ha descendido un 46% en términos reales, entre 2008-2017.

Jóvenes con sus padres-madres o al extranjero. Las consecuencias son que en la CAV un 39% de “jóvenes”, entre 18-44 años siguen conviviendo con sus progenitores, mientras los más formados siguen un lento e imparable éxodo: entre 2009-2014 se han marchado por razones económicas 14.300 jóvenes.

Gasto social. Esta falta de atractivo tiene sus porqués. La CAV tenía en 2014 un gasto social por persona de 7.715 euros. La diferencia con los países más cercanos a su renta per cápita, es considerable: Dinamarca 15.428 €, Holanda 12.166 €, Finlandia 12.003 € o Francia 11.098€.

Salud. Las fuertes diferencias que tenemos en gasto social con los países centrales y del norte de Europa, son especialmente remarcables en sanidad y educación. El esfuerzo público invertido en salud respecto al porcentaje de nuestra riqueza, -6,21% y 5,22% del PIB en CAV(2014) y Nabarra(2011) respectivamente-, es muy inferior al de la media UE-28 que alcanza en 2014 el 8,07% del PIB.

Educación. En la CAV se observa que el gasto por habitante ha pasado de los 1.661€ de 2009 a los 1.548€ de 2014. El gasto total de educación han sufrido un descenso real en el periodo 2008-2017 del un 5,4% y un 9,7% tenla CAV y Nabarra respectivamente.

Informe completo (100 pág.s)

https://drive.google.com/file/d/0B2jBE8A2WMD9LTNzM3NCOWpGYlk/view

Nekane Jurado Youtube (11 minutos)    https://www.youtube.com/watch?v=7Dnmx3RHr6A&feature=youtu.be

En los dos gráficos se puede ver cómo las aportaciones del PIB a Educación, sanidad, sueldos bajan, así como las partidas dedicadas a cultura-euskera

Unir una virgen que es uno de los restos del matriarcado cuando nuestras antepasadas-os respetaban a la madre que nos daba la vida, la comida, la lluvia, que representaba la naturaleza… unas virgenes que nada tienen que ver con el catolicismo patriarcal que convirtió a Dios en hombre. Unir, decimos, la Virgen del Pilar, con el genocidio de los pueblos, culturas e idiomas de America es algo que esta totalmente fuera de lugar.

La conquista y expolio de America (no se descubrió nada que los allí no conocieran) fue parte de este proceso de globalización que lo único que logra es destrozar cada pueblo que entra en contacto con él.

En la Fundación Gaspar Torrente hay un interesante artículo que cuenta cómo se fue perdiendo la lengua de este territorio. Para los-las hablantes de otras lenguas distintas del castellano, por desgracia, nos es muy conocido este proceso.

Es un argumento muy recurrente dentro del entorno académico de la universidad de Extremadura decir que si en Extremadura se habla castellano es porque los extremeños aceptaron libre y voluntariamente dejar de emplear su propia lengua por una más modernay universal pero, lamentablemente, esto no ha sido así. Y es que este manido argumento muestra la nula autonomía que tiene la  Universidad de Extremadura puesto que lo único que hace es seguir la doctrina que se le dicta desde Madrid.

Pero hay un segundo argumento al que recurre la Universidad de Extremadura;  y no es otro que decir que la lengua extremeña ya está muerta. Nosotros creemos que la lengua extremeña únicamente está fuertemente acomplejada y esto es del todo normal pues es el único caparazón que ha podido encontrar para no desaparecer.

Y es que sonroja constatar que quienes se denominan doctos achaquen este proceso a una libre elección cuando probablemente no haya en la antropología mundial ningún proceso más estudiado que el de la aculturación.

Pero es que este argumento ha calado tanto en España que incluso gente con un reconocido espíritu crítico como Arturo Pérez-Reverte afirma sin rubor en un artículo que “la elección de la lengua castellana por España fue voluntaria… de una forma que podríamos llamar natural”. Y los que opinan lo contrario son (somos) “manipuladores, cantamañanas, idiotas, mareantes y tontos del ciruelo”.

El país (noticia completa). Resumen:

El catalán y el aragonés han desaparecido de Aragón. Más bien se han convertido en innombrables. Las Cortes de Aragón han derogado hoy la ley de lenguas del año 2009, que reconocía que en la comunidad se hablaban el castellano, el catalán y el aragonés, con los votos en contra de la oposición (PSOE, CHA e IU) y han aprobado una nueva ley con los votos de los partidos que sustentan al Gobierno (PAR y PP). La lengua oficial aragonesa es el castellano y el catalán y el aragonés pierden su nombre. El catalán que se habla en la región se llamará LAPAO (Lengua Aragonesa Propia del Área Oriental) y el aragonés recibirá con la publicación de la ley en el Boletín Oficial de Aragón una rara denominación: LAPAPYP, es decir, Lengua Aragonesa Propia de las áreas Pirenaica y Prepirenaica. En Aragón, donde viven 1,2 millones de habitantes, hay 60.000 catalano-parlantes (¿lapao parlantes?) y 12.000 hablan aragonés (6.000 de forma habitual, que ¿serán Lapapypo parlantes?). La oposición considera que Aragón ha hecho “el ridículo” con los cambios.

El país (noticia completa).  Resumen:

El lapao, el nombre que recibe el catalán aragonés en la nueva ley de lenguas aprobada por las Cortes de Aragón, ha nacido con un doble éxito (de mucha crítica y muchísimo público) en las redes sociales… y en Asia. Allí ya lo hablan unas 300.000 personas en áreas remotas de China Meridional, Myanmar (Birmania) y Tibet, sin contar los 60.000 ciudadanos que en su desambiguación ibérica ya lo hablaban en la zona limítrofe de Aragón con Cataluña. Pero, ahora, según ha declarado a la agencia Efe la consejera de Cultura, Dolores Serrat, todo es un invento, una tergiversación de la nueva ley de lenguas que no pone nombres a eso que se habla en su territorio aparte del Castellano. Por lo tanto, el lapao asiático, que es un dialecto del naxi (que suena así), puede seguir tranquilo en su refugio. Pero la vertiente española ya ha calado: el lapao de Aragón ha entrado en la wikipedia.