a) Antonio

Tal vez tengamos que empezar a ver si estamos de acuerdo o no en la propuesta del silabario del Gomez Moreno.

b) Eduard Selleslagh-Suykens

1. Ya se ha escrito tanto, por muchos expertos, sobre los diferentes silabarios íberos que no entiendo muy bien por qué tenemos que empezar de nuevo.

2. En cuanto al signo Y, que se transpone como m en la lista, no estoy de acuerdo. Es cierto que es un sonido nasal, pero no es simplemente m.

-El elemento -Yi que se encuentra en posiciones donde se sospecha una indicación de persona (posesivo con nombres, 1ª persona sg. con verbos), está muy probablemente relacionado con euskera ’ni’. Casi siempre ocurre con nombres. Sería un posesivo de 1ª p. sg. enclítico. Ej.: seltar-Yi = mi estela.

-El elemento Yb-en ‘Ybar’ (en transcripción aquitana latina ‘um(m)ar’), lo interpreto como m(m), obviamente. A todas luces, la b indica simplemente el carácter labial en este caso (es decir Yb- es un dígrafo), en lugar de dental como en -Yi.

-La combinación Yl- se lee generalmente como Nal- (en antropónimos). No es que repentinamente la Y se haya transformado en NA, sino de la inserción de una vocal para hacer posible la pronunciación de no-íberos (anaptyxis).

En mi opinión, el signo Y es muy probablemente una nasal silábica, ‘n’ dental o ‘m’ labial según el contexto, se tendría que anotarse así según las reglas IPA (con punto).

P.S. Tengo la suspición de que el elemento -ki sea el posesivo enclítico de 2ª p. sg. La combinación ni/ki/<cero o deictico> (y variantes fonéticas) para el singular se encuentra en muchísimas lenguas del continuo aglutinativo eurasiático, hasta en las lenguas amerindias (que vinieron de Siberia).