- Desde que Lurmen entregó los grafitos a la Diputación Foral de Alava los partidarios de la falsificación han tenido acceso a dichos grafitos pero las personas o entidades que creemos que son verdaderos no.

- Algunas fotos de los grafitos dan a entender que han sido limpiados concienciadamente con el fin de que no puedan ser datados nunca.

- Otros grafitos parecen haber sido vueltos a separar, quitando la cola, y vueltos a pegar. Dicho procedimiento es muy peligroso porque puede dañar irremediablemente las piezas.

- Las asociaciones Martin Ttipia, SOS Iruña-Veleia y Euskeraren Jatorria, muy preocupadas que  por la situación de los grafitos, quieren comprobar realmente en qué estado se encuentran. Lo hemos solicitado anteriormente más de una vez pero en estos 6 años nunca hemos tenido respuesta de Diputación.

- También hoy la Asociación Euskeraren Jatorria ha empezado a difundir el nuevo boletín Iruña-Veleia Newspaper que tiene como advisor a Edward Harris, el creador del método de registro de la arqueología moderna.

- Este boletín, que va a profundizar en el tema de Iruña-Veleia, se va a enviar a 3.000 arqueólogos y personas dedicadas a la conservación del patrimonio. Se harán 3 ejemplares al año.

- El objetivo es llevar este tema a la opinión pública internacional y denunciar la dejadez de los gobernantes de Euskal Herria y de la UPV por no datar los grafitos y por destruir con una excavadora todo un sector del yacimiento.

- Como ha afirmado recientemente Patxi Zabaleta en varios medios ¿cómo es posible que Lurmen encontrara en 6 años 400 grafitos y ahora, Julio Núñez que también lleva 6 años en el yacimiento parece que no haya encontrado ninguno?

- ¿No estará destruyendo grafitos que vayan contra su tesis de falsedad?

Es necesario recordar que el director de Lurmen, Eliseo Gil solicitó hace más de 7 años datar 100 grafitos y hacer catas controladas a la Comisión Asesora de la Diputación Foral de Alava, compuesta en su mayor parte por miembros de la Facultad de Letras de la UPV, que se negaron rotundamente a ello. Por ello dejaron a Eliseo sin poder corroborar científicamente lo que los estratos romanos confirmaron.

Posteriormente, hizo la misma solicitud, es decir, que se datasen cerámicas, ladrillos y huesos. Pero de nuevo, los ladrillos y huesos no se quisieron datar y las cerámicas tampoco, ya que estudiaron los metales que había en las superficies, que por cierto, la mayor parte de los que aparecieron no estaban hace 5 años según un informe de la Comisión Asesora. Hay que recordar que para datar un grafito lo único que hay que hacer es comprobar cuánto tiempo llevan los sedimentos y el carbonato cálcico dentro de los surcos, cosa que el laboratorio de Madrid no quiso hacer.

Todavía esta sin comprobar de cuándo son los grafitos porque no se han querido enviar a un algún prestigioso laboratorio de arqueometría de Europa. ¿Por qué?

En estos momentos hay 7 informes que afirman que son falsos pero hay ya 25 informes, dictámenes y cartas que defienden la veracidad de ellos, y además dos de estos informes se han publicado en revistas científicas: http://euskararenjatorria.net/?p=3468&lang=es

Miembros de las asociaciones Martin Ttipia, SOS Iruña-Veleia y Euskeraren Jatorria han solicitado, por cuarta vez, ver los grafitos al nuevo gobierno de la Diputación Foral de Alava