0. Resumen general

Poco a poco, cada vez son más los informes y dictámenes que defienden la veracidad de los grafitos de Iruña-Veleia y en estos momentos hay 29 a finales del 2017. Así mismo, dos de estos informes se han publicado en revistas científicas y otros 2 son los libros con las ponencias de los 2 congresos internacionales celebrados.

Entretanto, los informes profalsedad son los 6 que hubo al principio más el del Instituto de Patrimonio Cultural Español, 7 en total. Además de los informes que defendían la falsedad, es necesario recordar que 2 eran de profesores que cambiaron de opinión ya que en un principio defendieron la veracidad de las ostracas (Gorrochategui, Santos y Cipres), otros 3 eran de dos profesores con conflicto de intereses en este tema (dos del área de arqueología de la UPV que quería quedarse con el yacimiento tal como el tiempo lo ha demostrado y uno de Lakarra que no podía permitir que los grafitos demostraran que su teoría del protoeuskera no es correcta).

Los últimos informes profalsedad son el realizado por el IPCE (Instituto de Patrimonio Cultural Español) y el realizado por la Ertzantza que es prácticamente una copia de este primero. En estos informes se dice que los grafitos son falsos en base a metales modernos aparecidos en las superficies de ellos, no debajo de las letras, en los surcos. Es lógico encontrar metales modernos porque se suelen utilizar cepillos “modernos” para limpiar los grafitos cuando se extraen en los yacimientos. No han querido enviar los grafitos donde envían la mayor parte de los arqueólogos a datar sino a este del IPCE que compró un microscopio expresamente para este trabajo y no tiene nada de experiencia al respecto.

Datos de los informes: nº, autor-a, año y nº de páginas. Tres son dictámentes y dos cartas (Knorr y Txillardegi):

- Expertos que han participado: 26

- Procedencia: 7 naciones (Euskal Herria, Paisos Catalanas, Castilla, Galicia, Alemania, Estados Unidos, Bermudas)

- Número de páginas de los informes: 2.774

——————————————————————————————————————————————————-

1.1- Acerca de la metodología arqueológica empleada en las intervenciones desarrolladas en Iruña-Veleia y otras circunstancias –> 01.1-Eliseo Gil ES

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Eliseo Gil Zubillaga, arqueólogo e historiador.

Tema: Informe que supone una respuesta a los informes arqueológicos de la Comisión.

Resumen: En este estudio se ponen de manifiesto las graves irregularidades cometidas por los miembros del Área de Arqueología de la EHU/UPV en la redacción de su negativo informe de la metodología arqueológica utilizada en los trabajos de Lurmen en Iruña-Veleia. Además se señalan otras reprobables prácticas, como la argucia de la selección de la información a valorar, la ocultación parcial de la información aportada a sus asesores externos, así como las tergiversaciones y numerosos juicios de valor contenidos en su dictamen. Se da respuesta igualmente a los presuntos problemas planteados, en muchas ocasiones, simplemente inexistentes.

Este informe esta realizado en respuesta a los informes emitidos por el Área de Arqueología del EHU-UPV y se presentó a la Comisión de la Diputación Foral de Alava durante el proceso de investigación en 2008

Extensión: 60 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

1.2- Informe arqueológico de mayo 2007 –> 01.2-Idoia Filloy-Eliseo Gil ES

——————————————————————————————————————————————————-

Autores: Idoia Filloy Nieva y Eliseo Gil Zubillaga, ambos arqueólogos e historiadores.

Tema: Informe sobre los hallazgos, elaborado por petición expresa de la entonces consejera de Cultura, Miren Azkarate. Se trata de un informe de carácter general, destinado a un lector no especializado.

Nota: Informe presentado a la Comisión durante el proceso de investigación en 2008.

Extensión: 184 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

1.3- Informe arqueológico de Iruña-Veleia, Sector 5, recinto 59 -> 01.3. Idoia Filloy

——————————————————————————————————————————————————-

Autores: Idoia Filloy Nieva y Eliseo Gil Zubillaga, ambos arqueólogos e historiadores.

Tema: Documentación arqueológica del recinto 59 del sector 5.

Nota: Informe presentado a la Comisión durante el proceso de investigación en 2008

Extensión: 209 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

2.- Dictamen científico sobre el método arqueológico (Iruña-Veleia.) –> 02-Carmen Fernandez_Irizpena

——————————————————————————————————————————————————-

Autores: Dra. Carmen Fernández Ochoa, Catedrática de Arqueología y Dr. Angel Morillo Cerdán, profesor de Arqueología.

Tema: Valoración del método arqueológico empleado en Iruña-Veleia.

Resumen: Fdez Ochoa y Morillo certifican que la excavación del Recinto 59 del sector 5 del yacimiento de Iruña/Veleia se ha realizado con absoluta competencia científica, tanto en los planteamientos metodológicos como en la exhaustiva recopilación de datos cronoestratigráficos, que responden a los sistemas aplicados actualmente en la disciplina arqueológica. El registro se ha llevado a cabo con el rigor que exige la utilización de la Matrix Harris, que permite contemplar el “hecho arqueológico” desde una perspectiva objetiva y lo más aséptica posible.

Extensión (dictamen): 2 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

3.- Dictamen científico sobre el método arqueológico utilizado en las excavaciones de Iruña-Veleia –> 03-Emilio Illarregi Irizpena

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Emilio Illarregi, arqueólogo y profesor Arqueología.

Tema: Valoración del método arqueológico empleado en Iruña-Veleia

Laburpena: Aunque el autor se reserva su opinión sobre la veracidad o no de las ostracas, en su dictamen aclara que las intervenciones arqueológicas en Iruña-Veleia han sido realizadas con plena competencia científica.

Extensión (dictamen): 2 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

4.- To whom it may concern Iruña-Veleia Archaeological Assessment (Ebaluazio arkeologiko bat) –> 04-Cecil Harris EN Celil Harris Gazteleraz

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Edward Cecil Harris, Director del Bermuda Maritime Museum.

Tema: Valoración del método arqueológico empleado en Iruña-Veleia.

Resumen: En opinión de Edward C. Harris con respecto al método de excavación, declara que parece claro que la excavación arqueológica se llevó a cabo con los más altos estándares.

El Dr. Edward C. Harris, es el Director ejecutivo del Museo Marítimo de Bermuda. Es también el creador del método de excavación y del sistema de registro actualmente utilizado por la moderna arqueología (Marris Matriz), que se recogen en su libro “Principios de estratigrafía arqueológica”.

Que el Sr. Harris dé por válido el trabajo de Lurmen confirma sin lugar a dudas la validéz del trabajo del equipo de Eliseo Gil.

Extensión (dictamen): 2 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

5.- Iruña-Veleia. Sobre algunos grafitos singulares aparecidos en las excavaciones arqueológicas de la ciudad romana. Un parecer. –> 05-Antonio Rodriguez

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Antonio Rodríguez Colmenero, arqueólogo y epigrafista, Catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela.

Tema: Informe sobre la epigrafía e iconografía de los grafitos.

Resumen: Catedrático Emérito de la Universidad de Santiago de Compostela, experto epigrafista y arqueólogo, ha elaborado un meditado y prudente parecer sobre las inscripciones veleienses, sin excluir ninguna posible hipótesis. Relativiza la contundencia mantenida por ciertos miembros de la Comisión y junto a Perring o Iglesias considera imprescindible la realización de pruebas físico-químicas sobre los materiales y de excavaciones arqueológicas de contraste.

Extensión: 130 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

6.- Informe sobre los ostraca con jeroglíficos de tipo egipcio y nombres egipcios escritos en latín sobre hueso y ostraca de Iruña-Veleia. 06_Ulrike Fritz  EN

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Dra. Ulrike Fritz; lingüista y egiptóloga de la Universidad de Tübingen (Alemania).

Tema: Informe en el que se analizan los jeroglíficos de tipo egipcio y los nombres de personajes de la historia y religión egipcias, escritos en latín.

Resumen: Fritz reconoce los signos presentes en algunos grafitos como de tipo egipcio, sin que quien los escribió tuviera un conocimiento real del antiguo lenguaje egipcio, sino que solo recordara los signos que podía haber visto en los edificios oficiales de Egipto. Así, no forman frases ni nombres que puedan ser leidos. Reconoce varias manos en su ejecución. Señala también que nombres como el de Nefertiti, eran conocidos y utilizados como nombres personales en el Nuevo Imperio.

Extensión: 30 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

7.- Informe sobre los motivos iconográficos presentes en los denominados grafitos de carácter excepcional del conjunto arqueológico de Iruña-Veleia. 07_Idoia Filloy

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Idoia Filloy Nieva, arqueóloga e historiadora.

Tema: Informe iconográfico, en respuesta al informe de Giuliano Volpe y Julio Nuñez.

Resumen: La autora, teniendo en cuenta que el material evaluado proviene de diversos contextos arqueológicos, cada uno de ellos ubicado en una secuencia estratigráfica bien establecida, que el registro estratigráfico garantiza la adscripción cronológica de los hallazgos a época romana y que no hay ningún aspecto iconográfico que pruebe de forma irrefutable que los grafitos no pudieron ser realizados en época romana, concluye que, con los datos disponibles, la iconografía de los grafitos de carácter excepcional de Iruña-Veleia podría ser adscribible a época romana.

Extensión: 195 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

8.- Informe sobre los textos en latín de los grafitos de carácter excepcional de Iruña-Veleia -> 08 Idoia Filloy

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Idoia Filloy Nieva, arqueóloga e historiadora.

Tema: Informe sobre aspectos de signos, onomástica, paleografía y lengua, en respuesta a los informes de Pilar Ciprés/Juan Santos, Isabel Velázquez y Joaquín Gorrochategui, principalmente.

Resumen: Idoia responde en este extenso trabajo a algunos informes de la Comisión en base a  muchísimas ostracas aparecidas de la época romana con motivos similares a los considerados falsos. Para ello, recoge testimonios de onomástica, paleografía, nombres clásicos, semitas o egipcios, declinaciones, etc.

Extensión: 415 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

9.- El problema de la falsedad/autenticidad de los ostracones de Iruña-Veleia: evidencias físicas -> 09_Kooenraad Van den Driessche

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Koenraad Van den Driessche, geólogo.

Tema: Informe en el que se estudian las evidencias físicas en las piezas con grafito.

Resumen: Este estudio analiza detalladamente las evidencias físicas visibles (desde fotos) en las superficies de las piezas con grafito de Iruña-Veleia y que constituyen, en muchas ocasiones, un claro indicio de su antigüedad. Así, la presencia de distintos tipos de adherencias, que en algunos casos llegan a ser costras carbonatadas, restos de hollín, huellas de raíces, etc. También se recogen piezas posiblemente grabadas de forma previa a su cocción. Por otro lado se realiza una propuesta analítica concreta, con la que pretende que se podrían confirmar todas las conclusiones preliminares obtenidas tras el estudio del material fotográfico disponible.

Extensión: 77 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

10.- Análisis visual de 15 piezas arqueológicas a través de imágenes fotográficas procedentes del yacimiento de Iruña-Veleia -> 10_Mikel Albisu

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Mikel Albisu Lasa, geólogo.

Tema: Informe en el que se estudian 15 ostraca de cerámica.

Resumen: En este estudio se llega a la conclusión de que las piezas analizadas, todas ellas con grafitos sobre superficies de arcilla cocida, están grabadas con anterioridad a la costra observable y que dicha costra, necesariamente, necesita como mínimo, 10 años para formarse.

Extensión: 21 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

11.- Informe preliminar de los restos óseos con inscripciones antrópicas procedentes de las excavaciones de Iruña-Veleia -> 11-Joaquin Baxarias

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Joaquín Baxarías Tibau, médico paleopatólogo, miembro de la Associació catalano-balear de paleopatología y Fundación académica de ciences médiques i de la salut de Catalunya y Balears.

Tema: Informe en el que se estudian 40 piezas óseas con grafito.

Resumen: En este estudio se llega a la conclusión de que en más de un 54% de las piezas analizadas son de aspecto antiguo y no compatible con marcas actuales. Del resto poco se puede decir por la calidad del material fotográfico. Las marcas con características de lesión antigua, no presentan la morfología de las que se encuentran realizadas sobre hueso seco, ni tampoco si se actúa sobre hueso húmedo tratando a posteriori de recubrirlos con pátina e incrustación de tierra. Es decir, no presentan signos de manipulación actual

Extensión: 21 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

12.- Les inscriptions de Veleia-Iruña -> 12_Hector_Iglesias_FR

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Héctor Iglesias, filólogo, investigador de IKER (Baiona).

Tema: Informe sobre los textos en euskera, en latín y sobre iconografía de los grafitos.

Resumen: El amplio y documentado estudio del Dr. en Estudios Vascos Héctor Iglesias, pone de manifiesto las inconsistencias e inexactitudes de la argumentación de los filólogos de la Comisión, cuyos informes se utilizaron por la Diputación Foral de Álava como una ‘prueba irrefutable’ de la presunta falsedad de los graffiti veleienses.

El gran valor de este documento es la infinidad de consultas que ha realizado Iglesias a expertos en latin vulgar, lengua celta, lingüistas, etc., principalmente del estado francés, para poder aclarar prácticamente todas las “imposibilidades” planteadas por los 3 filólogos de la Comisión.

Extensión: 230 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

13.- Iruña-Veleiako euskal ostrakak direla eta Gorrochategui eta Lakarra irakasleen txostenei   egindako oharrak eta kritikak  ->   13_Martin Elexpuru_EU 13_Martin Elexpuru_ES

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Juan Martín Elexpuru, filólogo y escritor.

Tema: Informe sobre los textos en euskera de los grafitos.

Resumen: El autor realiza un detallado análisis de los argumentos aportados por estos profesores y contrapone los suyos propios, con la pertinente documentación y un razonamiento lógico. Llega a la conclusión de que no hay ninguna evidencia relativa al euskera que pueda llevar a la conclusión de que se trata de material falso.

Extensión: 45 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

14.1- Observaciones sobre los recientes hallazgos epigráficos paleovascos de Iruña-Veleia -> 14.1_Luis_Silgo

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Luis Silgo Gauche, Doctor en Arqueología y Epigrafista especialista en ibero-vasco.

Tema: Informe sobre el paleoeuskera de los grafitos.

Resumen: Este autor que se ha convertido en una persona imprescindible para entender la lengua ibéra por sus muchos trabajos e investigaciones en este campo, concluye que el hallazgo de las inscripciones in situ, con un proceso de excavación perfectamente documentado descarta de una manera total y definitiva que se trate, en todos los casos, de una falsificación y que las inscripciones de Iruña-Veleia constituyen un material muy rico de investigación para el filólogo, el historiador y el experto en arqueología cristiana.

Extensión: 27 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

14.2- A propos des “Observaciones sobre los recientes hallazgos epigráficos paleovascos de Iruña-Veleia (Trespuentes-Villodas, Álava)” de L. Silgo Gauche  -> 14.2_Jean_Baptiste_Orpustan_FR

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Jean-Baptiste Orpustan, profesor honorario en la disciplina de lengua y literatura vasca, especialidad de lexicografia, lingüística histórica, literatura y onomástica. Miembro de honor de Euskaltzaindia y del instituro de investigación Iker

Tema: Informe que completa el elaborado por Luis Silgo.

Resumen: Jean-Baptiste considera verdaderos los grafitos apararecidos en Iruña-Veleia y propone numerosas interpretaciones a las dudas que plantea el Sr. Silgo.

Extensión: 9 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

15.- Informe sobre los peritajes grafológicos de Iruña-Veleia -> 15_RM_Frank ES

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Dra. Roslyn M. Frank Profesora Emérita en el Departamento de Español y Portugués de la Universidad de Iowa

Tema: Informe sobre los peritajes grafológicos de la DFA

Resumen: Este informe de la Sra. Roslyn se centra exclusivamente en los informes grafológicos encargados por la Diputación Foral de Alava que pretenden probar la culpabilidad del Sr. Eliseo Gil en la falsificación de las ostracas. En opinión de Roslyn dichos estudios carecen de la suficiente base científica para ser considerados adecuados en esta acusación.

Extensión: 118 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

16.- Observaciones sobre la “Valoración” del Área de Arqueología de la Universidad del País Vasco sobre los hallazgos excepcionales del Yacimiento de Iruña-Veleia -> 16_Luis_Silgo_ES

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Luis Silgo Gauche, Doctor en Arqueología y Epigrafista especialista en ibero-vasco.

Tema: Informe sobre la Valoración que hace el  Area de Arqueología de la UPV/EHU sobre los hallazgos.

Resumen: En este trabajo se pone de manifiesto que la “Valoración” de la UPV prescindió de aspectos fundamentales para comprobar la actividad arqueológica y los hallazgos efectuados por Lurmen. No sólo ésto sino que por no haber solicitado información complementaria, la “Valoración” presenta deficiencias y errores muy importantes.

Extensión: 24 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

17.- Comentarios sobre algunos grafitos de Iruña-Veleia ->

17_Miguel_Thomson_EN_Comments_on_some_Graffiti_of_Iruña-Veleia

17_Miguel_Thomson_ES_Comentarios_grafitos_Iruña-Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Miguel Thomson

Tema: Comentarios sobre los grafitos más polémicos de Iruña-Veleia

Resumen: En este informe, M. Thomson que no es ningun especialista en lingüística ni en epigrafia hace un estudio de las ostracas más polémicas consideradas “rotundamente falsas” por la Comisión: “Descartes”, “Nefertiti”, “Dreide”… Utilizando una base de datos de más de 400.000 términos de la época grecorromana, ofrece una visión muy completa y concluye que todas ellas pueden ser verdaderas.

Extensión: 49 páginas.

——————————————————————————————————————————————————-

18.- Iberian scripts/graffiti in Iruña-Veleia -> 18_Antonio_Arnaiz_EN

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Antonio Arnaiz Villena, Profesor de la Universidad Complutense de Madrid

Tema: Grafitos en íbero en Iruña-Veleia

Resumen: En este informe, Antonio Arnaiz recoge los signos íberos que aparecen en las ostracas de Iruña-Veleia. En su opinión, estos signos coinciden con signos íberos encontrados en otros lugares de la península o incluso en Canarias.

Extensión: 14 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

19.- Las tres cartas enviadas por Txillardegik a Martin Elexpururi sobre varias formas verbales aparecidas en los grafitos -> Cartas Cartas en castellano

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Jose Luis Alvarez Enparantza, Txillardegi, filólogo vasco y uno de los padres del euskera batua

Tema: Verbos de los grafitos de Iruña-Veleia

Resumen: En opinión de Txillardegi, algunas de las formas verbales aparecidas en los grafitos son arcaicos y están recogidos en textos de Iparralde de hace 3-4 siglos. Por tanto cree que los grafitos son verdaderos.

Extensión: 3 páginas

——————————————————————————————————————————————————

20.- Idoia Filloy: -> 20_Idoia_Filloy_Altar

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Idoia Filloy, arqueóloga e historiadora.

Tema: Texto del altar encontrado por Núñez en el 2012

Resumen: Lurmen encontró 12 veces la palabra “Veleia”, la misma encontrada por Núñez. Además también la encontra por Núñez (Veleian) podría estar en inesivo como algunas de las de Lurmen por lo que en el texto del altar encontramos dos razones a favor de la veracidad de los grafitos de Lurmen.

Extensión: 26 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

21.- Antonio Rodriguez Colmenero: 21_Antonio_Rguez_Colmenero_Altar

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Antonio Rodríguez Colmenero, arqueólogo y epigrafista, Catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela.

Tema: Texto del altar encontrado por Núñez en el 2012

Resumen: Antonio difiera de Núñez en la interpretación del texto encontrado en el altar y hace otra propuesta epigráfica. En su opinión, el haber aparecido en inesivo:  “Veleian”  al igual que algunos de los textos de Lurmen nos hace pensar que también está en euskera.

Extensión: 7 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

22.- Alicia Satué: 22_Alicia_Satué: El latín de Iruña Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Alicia Satué es licenciada en Filología Clásica y Linguística Indoeuropea.

Tema: El latín de Iruña-Veleia

Resumen: En este informe, Alicia Satué produndiza en los grafitos en latín. Para ello compara los textos aparecidos del siglo III con otros textos de otras regiones del mismo siglo, teniendo en cuenta siempre el contexto de Iruña-Veleia. En su opinión, los grafitos siguen la tónica general del latín vulgar.

Extensión: 217 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

23.- Mapi Alonso Fourcade: 23 Análisis de un texto escrito en euskera a finales II-comienzos III

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Mapi Alonso Fourcade, Licenciada en Ciencias de la Educación por la Universidad de Ginebra

Tema: Comparación del euskera de niños/as de Iruña-Veleia del siglo III. con los parecidos textos de niños/as de Iruña-Pamplona del siglo XXI

Resumen: En este informe no entra en la polémica de la autenticidad o falsedad de los grafitos y quiere dejar a cada uno-a que saque sus conclusiones, aunque la conclusión es obvia: pueden ser perfectamente verdaderos. Mapi Alonso  hace una comparación de los textos infantiles de los grafitos dando por hecho que fue escrito a finales del siglo II o comienzos del III por un niño, o como si así lo fuera, y que se presenta junto al análisis de tres textos producidos por niños de Iruña-Pamplona en el siglo XX.

Extensión: 40 orrialde

——————————————————————————————————————————————————-

24.- Henrike Knörr:Iruña-Veleiako euskal idazkunen datazioen inguruan

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Henrike Knörr, Doctor en Filología Vasca

Tema: Sobre la posible fecha de los grafitos

Resumen: Para Henrike los grafitos no podían ser del siglo III o IV pero sí del VI-IX.

Extensión: 1 página

——————————————————————————————————————————————————-

25.- Mapi Alonso: 25-Mapi_Alonso_ES_El_sistema_verbal_vasco

——————————————————————————————————————————————————-

Autora: Mapi Alonso Fourcade, Licenciada en Ciencias de la Educación por la Universidad de Ginebra

Tema: Estudio de los verbos aparecidos en los grafitos

Resumen: Mapi Alonso compara los verbos aparecidos en Iruña-Veleia con la teoria de Lafon sobre el verbo vasco.

Extensión: 83 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

26.- Alicia Satue Lantaron: La declinación latina en el siglo III a la  luz de los grafitos excepcionales de Iruña-Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Tema: La declinación del latín en el siglo III

Resumen: En este informe habla sobre la evolución de la declinación del latín vulgar en los textos de Iruña-Veleia

Extensión: 146 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

27.- Varios autores 1. Congreso Internacional Iruña-Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Autores: Antonio Rodríguez Colmenero, Idoia Filloy, Edward Harris, Eliseo Gil, Joaquin Baxarias, Luis Silgo, Antonio Arnaiz, Alicia Satue

Temas: historia, arqueología, paleopatología, lingüística, etc.

Resumen: en el congreso realizado en el 2012 se invitaron ambas partes a participar: los que estaban a favor y los que estaban en contra de los grafitos pero como los de la falsedad no quisieron exponer sus argumentos, la propia organización tuvo que resumirlos y exponerlos. La mayor parte de los ponentes se posicionaron a favor de la veracidad.

Extensión: 192 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

28.- Varios autores: 2. Congreso Internacional Iruña-Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Autores: Eliseo Gil Zubilaga, Idoia Filloy Nieva, Edward C.  Harris, Juan Martin Elexpuru Agirre, Alicia Satue Lantaron, Mapi Alonso Fourcade, Luis Silgo Gauche, Mikel Urkola Elizegi, Koenradd Van den Driessche, Miguel Thomsom Okatsu, Antonio Rodríguez Colmenero, Mikel Larrañaga, Ulrike Fritz, Jon Nikolas Lopez de Ituiño, Antonio Arnaiz Villena, Antton Erkizia

Temas: historia, arqueología, lingüística (euskera, latin), egiptología, cristianismo, etc.

Resumen: Biltzarra oso aberasgarria izan zen, ikuspegi asko landu zirelako.

Extensión: 168 páginas

——————————————————————————————————————————————————-

29.- Jean-Baptiste Orpustan: 29-Basque médiéval: Iruña-Veleia

——————————————————————————————————————————————————-

Autor: Dr. Jean-Baptiste Orpustan, profesor honorario en la disciplina de lengua y literatura vasca, especialidad de lexicografia, lingüística histórica, literatura y onomástica. Miembro de honor de Euskaltzaindia y del instituro de investigación Iker

Tema: Compara el euskera de Iruña-Veleia y el de la Edad Media

Resumen: Este autor ya colaboró con Luis Silgo en un informe anterior sobre este tema. Ahora profundiza en la cuestión dentro de un trabajo más amplio sobre el euskera en la Edad Media Euskera de la Edad Media (fr) informe completo “Ces inscriptions, pour fragmentaires et incomplètes qu’elles soient, se révèlent comme une étape d’importance pour la reconstruction de l’histoire de la langue sur plusieurs points essentiels. Au-delà descitations médiévales, onomastiques et autres, dont les plus anciennes, assez rares, n’allaient guère plus loin que le Xème siècle, c’est donc au moins six siècles de vide historique qu’elles comblent partiellement, soit autant que la période qui nous sépare des premiers livres en basque du XVIème siècle.

Extensión: 19 páginas