Gai hau gero eta zabalagoa da eta gero eta gero eta informazio gehiago dago baina Gontzal Fontanedak, bere blogean, modu labur eta xume batez gaia ulertzeko azalpen laburrak eta erabat ulergarriak jarri ditu, 10 urrats laburretan gaiaren gako nagusiak ulertzeko. Lagun erdaldunei bidaltzeko oso aproposa:
Argian, Arabako Alea euskal aldizkarian eta orain Garan ere agertu da Gontzal Fontanedaren artikulua erdaraz:
Gontzalek dioenez:
1.- Idazkunak gezurrezkoak zirela erabakitzeko, Arabako Foru Aldundia ez zen oinarritu bazeuzkan froga ukigaietan, pieza arkeologikoetan, teorietan baizik. Aldundiak ez zuen nahi arkeologoek berek eskatzen zituzten noizkoak diren ebazteko azterketak egiterik, baizik eta aditu batzuen teorien txostenetan oinarritu baitzen.
Gainera, ez da egia txosten horietan oinarritu zenik, idazkunak faltsutzat jotzeko erabakia hartu zuen egunean, Aldundira hizkuntzalari baten txostena bakarrik sartua zelako; beste guztiak, aldekoak eta aurkakoak, erabakia hartu ondoren iritsi zitzaizkion.
2.- Piezak epaiketarako alferrak dira, Epaitegiaren babespean gorde beharrean, beti Aldundiaren eskuetan egon direlako, eta maneiatu izan direlako.
3.- Espainiako Kultur Ondarearen Erakundearen txostenak ez du egiazkotasuna ala faltsutasuna ebazten, epailearen agindu zehatzak bete gabe, azalaren miaketa hutsa bakarrik egin du eta
Gontzal Fontanedak Erabili.com-en Iruña-Veleiako grafitoez, honeko ondorioak atera ditu:
Abenduak 26 DONOSTIA: Victoria Eugenia 20:00
Abenduak 27 GERNIKA: Lizeoa Antzokia 20:00
Abenduak 30 AZPEITIA: Soreasu Antzokia 22:00
Urtarrilak 9 BARAKALDO: Barakaldo Antzokia 20:30
Urtarrilak 30 DURANGO: Plateurena 20:30
