Aukeratutako etiketa ◊ querella ◊

• Viernes, Junio 24th, 2016

Fuente: Elexpuru

El juzgado n. 1 de Vitoria-Gasteiz ha archivado la querella de SOS Iruña-Veleia contra Julio Nuñez

Hemos recibido la resolución del Juzgado n. 1 de Vitoria-Gasteiz que dice lo siguiente (adjuntamos la parte sustancial):

Es decir, el juzgado da por buena la versión de la Diputación Foral de Álava y archiva la causa. El informe del ente foral dice lo siguiente sobre las actuaciones de diciembre de 2015, objeto de la querella:

Estas afirmaciones, a su vez, está sustentadas en el escueto informe del arquitecto Oscar Reinares, colaborador del ente foral:

O sea, según la Diputacíón, en 2015 en La Casa de los Rosetones se efectuaron exclusivamente labores de mantenimiento, consistentes en desbroce, limpieza superficial y resiembra de césped“.

Las evidencias materiales, bien documentadas por medio de fotografías, desmienten lo dicho (ver archivo adjunto). El informe habla de “desbroce” en el sector. El sentido de desbroce, en este contexto, es ‘quitar  broza, maleza’. Y es evidente que en ese sector no existía la más mínima maleza (ver foto de noviembre de 2015). Se habla de “resiembra de césped”. Nos preguntamos cómo se puede resembrar césped sin antes trabajar la tierra por medios mecánicos, de los cuales no se habla en el informe. Las fotos de diciembre de 2015 indican que una máquina, seguramente del tipo rotavator, ha trabajo la tierra antes de la siembra del césped.

En los informes no se justifican los dos montones de escombros con fragmentos de cerámica romana que se hallan cerca del lugar, ni las rodadas hechas por algún vehículo pesado. Pensamos que hay motivos suficientes para sospechar que el sector ha sido removido. Además las fotos tomadas del aire por Google Maps parecen indicar que el “área de excavación” ha aumentado considerablemente desde 2013.

En conclusión, constatamos que el Juzgado nº 1 no ha tomado en cuenta los argumentos y el material fotográfico aportado por la parte querellante, y que se ha limitado a aceptar al pie de la letra el relato de la parte querellada, lo cual consideramos un grave error, además de una gran injusticia. Por ello pedimos que se efectúen catas arqueológicas controladas en el área cuestionada para comprobar si se confirman o desmienten las sospechas objeto de la querella. No olvidemos que este sector es muy delicado porque en él aparecieron muchos de los grafitos en euskera y cristianos, objeto de la polémica. No olvidemos tampoco que llueve sobre mojado, y que nuestra anterior denuncia por el destrozo causado por el actual director en 2010 con una excavadora en una zona de extramuros, profusamente documentada por medio de videos y fotos, fue archivada por el juzgado.

La asociación presentara el pertinente recurso, preparado por su abogado Patxi Zabaleta.

SOS Iruña-Veleia, Gasteiz, 2016-06-24

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Jueves, Junio 09th, 2016

Unas 600 personas han participado en las actividades relacionadas con el 2º Congreso Internacional de Iruña-Veleia

Jornadas sobre la revolución Bagaude 11-12 de junio

La juez ha admitido a trámite la querella de SOS Iruña-Veleia contra Julio Núñez

Xabi Otero en Berria: el euskera la base lingüística de la Europa Occidental

Nuevo libro de Carmen J. Huertas: No venimos del latín II

El vasco-cantabrismo, la genética de las europeas-os y Ribero-Meneses

Sobre la palabra ibérica LEIS

Posibles etimologías de Begi

ENA: 37.200 carnets

48-Jatorriberri_2016_martxoa-maitza_marzo-mayo

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Domingo, Mayo 29th, 2016

En radio RNE le han entrevistado a Javier Fernandez Bordegarai actual director del museo Bibat (arqueológico y naipes) este 26 de mayo.

En la entrevista (a partir del minuto 4:45) habla de Iruña-Veleia. Dice que no se puede defender la veracidad de los grafitos aunque se hagan congresos (parece que no ha leido ni uno de los 28 informes a favor). Le hemos enviado las ponencias del congreso para que en el futuro no pueda argumentar desconocimiento de causa.

Fernandez dice que la querella que ha admitido a trámite el Juzgado se refiere a una consolidación realizada en el 2013, cosa que rotundamente falsa ya que como bien sabe se refiere a la segunda destrucción con la excavadora realizada en noviembre-diciembre del año pasado en la casa de los Rosetones.

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Miércoles, Abril 20th, 2016

El pasado diciembre el director de Iruña-Veleia hizo una nueva destrucción con la excavadora en el yacimiento con la impunidad habitual a la que estamos acostumbrados.

Ante ello SOS Iruña-Veleia ha interpuesto una segunda querella contra Núñez y el Juzgado de Instrucción la ha admitido a trámite y Núñez ha sido llamado a declarar este viernes.

Sería una buen noticia que le imputaran por lo que ha hecho: destrucción del patrimonio, obstrucción a la justicia…

Nota de prensa de SOS Iruña-Veleia

El Juzgado ha admitido a trámite una querella por daños al patrimonio y obstrucción a la justicia contra Julio Núñez, actual director de Iruña-Veleia

La asociación SOS Iruña-Veleia interpuso una querella contra Julio Nuñez, actual director de Iruña Veleia, por daños al patrimonio y obstrucción a la justicia. Hemos sabido que la querella ha sido aceptada a trámite por el juzgado nº 1 de Vitoria-Gasteiz y que Julio Nuñez ha sido llamado declarar. Patxi Zabaleta ejerce de letrado de la asociación.

En el verano de 2010 el recién nombrado director de Iruña-Veleia por la Diputación Foral de Álava, el profesor de la EHU-UPV  Julio Núñez Marcén, inició su actividad provisto de una gran excavadora con la que vació unos 8.000 m2, ahondando en varios lugares hasta un metro y medio de profundidad, arrasando completamente los estratos arqueológicos. (Se puede ver video en Youtube poniendo en el buscador “destrozando Iruña-Veleia”).  SOS Iruña-Veleia interpuso una denuncia por daños, aportando mucha documentación gráfica, pero fue archivada al poco tiempo.

La superficie abierta por la excavadora fue cubierta con material plástico que se pudrió pronto, y los estratos y materiales arqueológicos que sobrevivieron a la excavadora han permanecido prácticamente a la intemperie durante estos últimos años, con el consiguiente deterioro de los mismos. Ignoramos por qué motivo abrió una superficie tan extensa, cuando luego en realidad sólo ha excavado una pequeña parte de la misma.

Pero no terminan ahí las hazañas del citado director. En un visita guiada alternativa del 13 de diciembre de 2015, miembros de SOS Iruña-Veleia se percataron de que el sector 6, llamada Casa de los Rosetones, había sido removido recientemente con una excavadora y posteriormente alisado. En ese sector quedaban unos 70 m2 sin excavar, precisamente al lado de la zona donde aparecieron muchos de los grafitos cuestionados, entre ellos una buena parte de los de euskera.  A unos 100 metros existían dos montones de tierra y piedras procedentes de muros, que provenían del sector 6. Las rodadas de la excavadora y del dumper no dejaban margen para la duda. Entre las piedras se apreciaban varios trozos de cerámica, presumiblemente de la época tardo-imperial, según los expertos.

SOS Iruña-Veleia contrató un abogado e interpuso querella criminal contra Julio Nuñez por daños al patrimonio y obstrucción a la justicia (la zona afectada era fundamental de cara  a posteriores catas controladas o pruebas periciales), aportando una veintena de fotos y documentos.

Dicha querella criminal ha sido admitida a trámite por el juzgado número 1 de Vitoria-Gasteiz, y Julio Núñez ha sido llamado a declarar para esta semana.

La noticia ha tenido mucha más repercusión en los medios que otras muchas que se les ha enviado:

Deia

Berria

Correo:

El Correo ha recogido de EFE

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
• Jueves, Noviembre 20th, 2014

Diario de Noticias

Gara-Dossier de prensa del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz

Diario Vasco

Ayer a la mañana la Asociación Euskeraren Jatorria ha presentado una querella contra la Diputación Foral de Alava por el tema de Iruña-Veleia.
Hace 6 años, el 19 de noviembre del 2008, expulsó a Lurmen del yacimiento, argumentando que los grafitos eran falsos.

b) En dicha decisión puede haber delito de prevaricación por muchos motivos:

- De los 10 informes solicitados a la Comisión Asesora solo 1 estaba presentado en la Diputación. Es decir, la orden foral 444/2008 se tomó en base a informes que oficialmente no estaban en manos de la Diputación. El resto se presentaron 3-5 semanas más tarde.

- De los 10 informes solicitados, solo 5 de ellos aseguraban rotundamente que los grafitos eran falsos. Es decir no hubo unanimidad en la Comisión.

- La Comisión Asesora y la Diputación Foral se negaron a resolver científicamente este tema al denegar a Lurmen datar 100 grafitos y hacer las catas controladas solicitadas a lo largo del 2008.

- Dichas dataciones siguen si hacerse al día de hoy.

- La Diputación no ha probado ni la falsedad ni que Eliseo Gil sea el autor de las inexistentes falsedades.

- Hay indicios que de la Diputación ha limpiado algunos grafitos para que no puedan ser datados

b) Pruebas que avalan la veracidad de los grafitos

- En estos momentos hay 24 informes y dictámenes que defienden la veracidad de ellos (dos publicados en revistas científicas). En dichos informes se han ido aclarando más del 90% de las palabras consideradas falsas una vez consultando a más de 50 prestigiosos profesionales de universidades de Francia y otros países, expertos en lengua celta, latín vulgar, cultura púnica, etc., que nos han podido aclarar palabras como Denos, Deidre, Miscart… consideradas falsas por los 5 informes pro-falsedad.

- También han aparecido nuevos descubrimientos arqueológicos en Portugal, Jaén, y el mismo altar de Iruña-Veleia por J. Nuñez que han demostrado que las comillas, los primerísimos motivos cristianos, las letras M con ángulo alto y no bajo … son de la época romana y no medieval como afirmaban los informes pro-falsedad.

c) Resumen

Resumiendo, después de 6 años la Diputación sigue sin reconocer que ha expulsado a Lurmen sin pruebas de falsedad y autoría y sigue negándose a datar los grafitos.

VN:F [1.8.8_1072]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Apartado: Iruña-Veleia  | Etiquetas: ,  |  Añadir comentario